Kina je duga priča jer je velika zemlja a ima i pametno rukovodstvo. Osim toga Kinezi su u većini slučajeva vredni ljudi. Amerika je još pre pedeset godina bila svesna kineskih potencijala pa je krenula da investira u Kini misleći da će gospodariti sa njima. Ono što su potcenili jesu pravi kineski potencijali ali pre svega u politici kineskog rukovodstva koje ih je prozrelo. Zato su danas Kinezi primenom sistema "kopi-paste" u stanju da proizvedu šta hoće i u količini koja može da "ugasi" proizvodnju u bilo kojoj drugoj zemlji. Dakle Kina može da organizuje hiper produkciju bilo čega. Ali odmah se nameće pitanje na kojem tržištu će to prodati ako potencijalni kupci nemaju novaca za to? Prema tome Kina bi morala da suzbije tu svoju moć da gasi proizvodnju u drugim zemljama jer će imati robu a neće imati novaca odnosno kome da je proda. I šta onda? Pad privredne proizvodnje?
Preporuke:
12
3
2
ponedeljak, 11 mart 2024 09:10
Libertarijanac @ andronikus
Kina je velika zemlja i ima mudro ali i izuzetno tiranski nastrojeno rukovodstvo. Prava-pravcata visokotehnološka azijatska socijalna formacija, kako bi to rekao Marks. Sva ta kineska privredna čuda i velika oduševljenost njima odmah izblede kada se pogleda koliko je, usled ovog ogromnog tehničko-tehnološkog razvoja smanjena sloboda i privatnost običnog čoveka u Kini.
Dovoljno je i samo ovlaš pogledati šta DŽordan Piterson ima da kaže o tome ovde: https://www.youtube.com/watch?v=4fTSxCUIWvk . Jezivo.
A što se tiče pitanja prodaje robe na stranim tržištima, Kinezi će, sasvim sam uveren, čim zavladaju svetom celokupnu svetsku privredu kibernetizovati po modelu sličnom nekadašnjem sovjetskom OGAS-u: https://wiki2.org/en/OGAS . I problem manjka robne potražnje rešen. Dobrodošli u večnu digitalnu svetsku tiraniju!
Preporuke:
5
4
3
ponedeljak, 11 mart 2024 11:41
andronikus
@ Libertarijanac @ andronikus,
Da li je neko rukovodstvo ovakvo ili onakvo, zavisi od tačke gledanja. Pokažite nam bilo koju veliku zemlju, sa velikim brojem stanovnika a da u njoj nema tirjanstva? U principu, što je više ljudi to upravljačka sila mora biti jača, snažnija do mere da je neki doživljavaju gotovo kao zločin. Evo da krenemo od Srbije pa po Evropi i onda Americi. Jel ima neka da za nju kažu da je velika i nežna?
Preporuke:
4
3
4
ponedeljak, 11 mart 2024 12:41
Libertarijanac @ andronikus
Ako ovo kinesko prinudno isključivanje iz virtuelnog sveta (u savremeno doba to znači uklanjanje mogućnosti čak i za elementarno preživljavanje) samo zbog toga što pojedinac ima drugačija politička ili privredna gledišta koja nisu "na liniji kineske komunističke Partije) nije totalitarna tiranija - onda stvarno ne znam šta bi moglo biti totalitarna tiranija.
"U principu, što je više ljudi to upravljačka sila mora biti jača (...)"
Da li bi "upravljačka sila" trebalo da bude jača? Evo, kod nas, primera radi, "upravljačka sila" u vidu našeg Vrhovnika i njegovih aparatčika je prilično jaka i nikome ne polaže račune za to što radi - pa eto kako nam je i u privrednom i u političkom smislu. A zamislite tek sve to u visokotehnološkom ruhu.
A to što je nešto takvo kakvo je - ne znači istovremeno da bi takvo trebalo biti. To je onaj poznati Hjumov "jeste-trebalo bi" problem (videti: https://wiki2.org/en/Is%E2%80%93ought_problem ) tako da taj vaš argument uopšte ne stoji.
Preporuke:
1
4
5
ponedeljak, 11 mart 2024 15:37
andronikus
@ Libertarijanac @ andronikus,
Ako politika kineskog rukovodstva daje dobre rezultate, zašto cepate bručku na četvero. Da je to drugo dobro, Kina ovakva kakva je ne bi postojala. Verovatno bi se pretvorila u nejake republike i pokrajine kao što je to bio slučaj sa Jugoslavijom. Nema države u kojoj su svi zadovoljni. Niko još celom svetu nije ispekao kolače za sve ljude zadovoljavajućeg kvaliteta.
Preporuke:
4
2
6
utorak, 12 mart 2024 08:58
Libertarijanac
"Ako politika kineskog rukovodstva daje dobre rezultate, zašto cepate bručku na četvero."
Ako pod "dobrim rezultatom" podrazumevate činjenicu da možete biti isključeni iz sistema elektronskog plaćanja (i samim time da umrete od gladi) samo zbog toga što (iako zvanično, barem prividno, iz oportunizma pružate političku podršku) je veštačka inteligencija procenila (i to na osnovu vaših nesvesnih pokreta očiju pred "pametnim televizorom" ili "pametnim telefonom") da niste (iz bilo kog razloga) iskreni po pitanju podrške zvaničnim politikama državnog vrha - onda se izuzetno rado potpuno distanciram od tog "dobrog rezultata" koji vi navodite.
Mada, sve to je ipak prilično složeno kazuističko-aksiološko pitanje na koje svako od nas lično mora da odgovori. Ja sam svakako protiv toga.
Sloboda nema cenu.
Preporuke:
3
1
7
sreda, 13 mart 2024 09:43
Marino M.Vucinic
Gorane
Izuzetan tekst o usponu Kine.Dao si pravi pregled njenog razvoja i to bez ideoloske ostrascenosti,sto se u komentarima tzv.libertarijanaca moze odmah videti.Ukazao si i ns Ahilovu petu kineskog razvoja sto je veoma vazno.
Preporuke:
1
0
8
četvrtak, 14 mart 2024 09:44
Libertarijanac @ Marino M.Vucinic
Nisam napisao da tekst gospodina Nikolića nije dobar u smislu iznošenja podataka o objektivnim ekonomskim pokazateljima. Naprotiv, i više je nego solidan po tom pitanju. Jedino što ne delim sa gospodinom Nikolićem polet i oduševljenje po pitanju "krajnjih rezultata" privrednog uspona Kine na svetski presto.
A to je stoga što mi je, kao nekome ko je libertarijanski "ideološki ostrašćen" i ko itekako ume da ceni i ličnu slobodu kao i barem nekakvu elementarnu ljudsku privatnost i više nego jasno da se sve više bližimo visokotehnološkoj totalitarnoj tiraniji. Svaki kineski privredni uspeh je korak bliže ka svetu koji će verovatno biti mnogo gori nego što je onaj opisan u Orvelovoj 1984.
Da li je vredniji komad (uglavnom nezarađenog) hleba ili sloboda?
Čitajte "Velikog inkvizitora" F. M. Dostojevskog: http://marjan.fesb.hr/~jomaras/download/veliki_inkvizitor.pdf i https://www.pismenica.rs/legenda-o-velikom-inkvizitoru-1/
.jpg)
Dovoljno je i samo ovlaš pogledati šta DŽordan Piterson ima da kaže o tome ovde: https://www.youtube.com/watch?v=4fTSxCUIWvk . Jezivo.
A što se tiče pitanja prodaje robe na stranim tržištima, Kinezi će, sasvim sam uveren, čim zavladaju svetom celokupnu svetsku privredu kibernetizovati po modelu sličnom nekadašnjem sovjetskom OGAS-u: https://wiki2.org/en/OGAS . I problem manjka robne potražnje rešen. Dobrodošli u večnu digitalnu svetsku tiraniju!
Da li je neko rukovodstvo ovakvo ili onakvo, zavisi od tačke gledanja. Pokažite nam bilo koju veliku zemlju, sa velikim brojem stanovnika a da u njoj nema tirjanstva? U principu, što je više ljudi to upravljačka sila mora biti jača, snažnija do mere da je neki doživljavaju gotovo kao zločin. Evo da krenemo od Srbije pa po Evropi i onda Americi. Jel ima neka da za nju kažu da je velika i nežna?
"U principu, što je više ljudi to upravljačka sila mora biti jača (...)"
Da li bi "upravljačka sila" trebalo da bude jača? Evo, kod nas, primera radi, "upravljačka sila" u vidu našeg Vrhovnika i njegovih aparatčika je prilično jaka i nikome ne polaže račune za to što radi - pa eto kako nam je i u privrednom i u političkom smislu. A zamislite tek sve to u visokotehnološkom ruhu.
A to što je nešto takvo kakvo je - ne znači istovremeno da bi takvo trebalo biti. To je onaj poznati Hjumov "jeste-trebalo bi" problem (videti: https://wiki2.org/en/Is%E2%80%93ought_problem ) tako da taj vaš argument uopšte ne stoji.
Ako politika kineskog rukovodstva daje dobre rezultate, zašto cepate bručku na četvero. Da je to drugo dobro, Kina ovakva kakva je ne bi postojala. Verovatno bi se pretvorila u nejake republike i pokrajine kao što je to bio slučaj sa Jugoslavijom. Nema države u kojoj su svi zadovoljni. Niko još celom svetu nije ispekao kolače za sve ljude zadovoljavajućeg kvaliteta.
Ako pod "dobrim rezultatom" podrazumevate činjenicu da možete biti isključeni iz sistema elektronskog plaćanja (i samim time da umrete od gladi) samo zbog toga što (iako zvanično, barem prividno, iz oportunizma pružate političku podršku) je veštačka inteligencija procenila (i to na osnovu vaših nesvesnih pokreta očiju pred "pametnim televizorom" ili "pametnim telefonom") da niste (iz bilo kog razloga) iskreni po pitanju podrške zvaničnim politikama državnog vrha - onda se izuzetno rado potpuno distanciram od tog "dobrog rezultata" koji vi navodite.
Mada, sve to je ipak prilično složeno kazuističko-aksiološko pitanje na koje svako od nas lično mora da odgovori. Ja sam svakako protiv toga.
Sloboda nema cenu.
Izuzetan tekst o usponu Kine.Dao si pravi pregled njenog razvoja i to bez ideoloske ostrascenosti,sto se u komentarima tzv.libertarijanaca moze odmah videti.Ukazao si i ns Ahilovu petu kineskog razvoja sto je veoma vazno.
A to je stoga što mi je, kao nekome ko je libertarijanski "ideološki ostrašćen" i ko itekako ume da ceni i ličnu slobodu kao i barem nekakvu elementarnu ljudsku privatnost i više nego jasno da se sve više bližimo visokotehnološkoj totalitarnoj tiraniji. Svaki kineski privredni uspeh je korak bliže ka svetu koji će verovatno biti mnogo gori nego što je onaj opisan u Orvelovoj 1984.
Da li je vredniji komad (uglavnom nezarađenog) hleba ili sloboda?
Čitajte "Velikog inkvizitora" F. M. Dostojevskog: http://marjan.fesb.hr/~jomaras/download/veliki_inkvizitor.pdf i https://www.pismenica.rs/legenda-o-velikom-inkvizitoru-1/